La Voz Latina - Su puente a la comunidad Hispana de Georgia y Carolina del sur

Obama debe luchar más fuerte que nunca por el sucesor de Scalia

  • Tribunal Supremo justicia Antonin Scalia murió a la edad de 79 años. (AP Photo/Ron Edmonds, File)

     Los líderes del GOP dirigidos por el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell, como era de esperarse, no perdieron tiempo jurando que cualquiera que el presidente Obama nombrara para reemplazar al fallecido juez de la Corte Suprema, Antonin Scalia, no tenía ninguna posibilidad de ser confirmado. McConnell no vio ninguna contradicción en el hecho de que no tuvo ningún problema para votar para confirmar a la Corte Suprema a Anthony Kennedy a la alta corte en 1988, el último año de Reagan en el cargo.
     Esto señala la evidente verdad sobre una elección de la Corte Suprema. El problema no es la elección del presidente, sino el presidente que hace la elección. Las dos seleccionadas de Obama, Elena Kagan y Sonia Sotomayor, han sido juezas moderadas que son totalmente protectoras de los derechos civiles, las libertades civiles y la equidad económica. Es un asunto de política que la ideología, la raza y el género sean más importantes que los títulos.
     Los dos primeros nombres de la caja que han sido casi universalmente mencionados para reemplazar a Scalia, son ejemplos de libro de texto de eso. Sri Srinivasan, un indígena americano, y Paul J. Watford, un afroamericano, tienen una formación jurídica que es más que impecable. Ambos han sido confirmados para jueces federales con casi ningún desacuerdo de los senadores del GOP. Pero una cosa es confirmarlos para un cargo de juez entre las legiones de los jueces de apelación, y otra muy diferente es nominar a uno de ellos para uno de los nueve lugares en la Corte Suprema.
     Las dos selecciones  anteriores de Obama no causaron ningún cambio ideológico titánico en la corte. Esta lo hará. Tiene menos que ver con el firme conservatismo de Scalia que con la casi encajonada toma de decisiones ideológicas que ha agitado a la corte las últimas tres décadas. Se ha puesto peor aún durante los años de Obama.
     En los primeros cinco años bajo la supervisión del presidente del Tribunal Supremo del conservador John Roberts, la corte emitió decisiones conservadoras en casi el 60% de los casos. En el término que finalizó el año después de que Obama asumió el cargo en 2009, el porcentaje de decisiones conservadoras se disparó a 65%.
     Cuando Roberts tuvo la osadía de emitir el voto decisivo para mantener la Ley de Asistencia Asequible, los conservadores le dieron una vigorosa reprimenda. Esto fue una severa advertencia de que se espera que los jueces lleven consigo una línea rígida, conservadora en la corte. Y cualquier desvío de eso no sería tolerado. Esto era solo un ejercicio de calentamiento en la guerra de la corte sobre Obama.
     Esto dio un giro, los senadores del GOP podrían ganar tiempo y tratar de esperar a que Obama retrase la confirmación de su representante en el año restante que le queda de mandato. La esperanza es que un republicano consiga la Casa Blanca en 2016 y escoja a uno de sus jueces ideológicamente apropiado. Cruz fue el primero en prometer hacer exactamente eso. Sería un juego contundente de fútbol político con un juez candidato a la Corte Suprema. De esa forma ha sido en las últimas tres décadas, así que concordaría con lo que se ha convertido la política y la ideología en la corte.
     Esta es una razón más para que Obama luche más fuerte que nunca por su candidato. Los dos hombres de color que ha aprovechado una vez para cargos de jueces, son sin duda elecciones por las que vale la pena emprender la batalla al premio legal más grande de todos.

Issue Month: 
Thursday, March 3, 2016